Добро пожаловать

Рады приветствовать Вас на форуме "Музыка без потери качества". У нас Вы сможете найти качественную музыку в форматах : APE.FLAC,WV,WAV (Lossless) и скачать ее бесплатно , одним файлом.


Ozon.ru

Музыка без потери качества

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Музыка без потери качества » Курилка » Как Вы относитесь к mp3?


Как Вы относитесь к mp3?

Сообщений 101 страница 110 из 197

101

к mp3 отношусь относительно сносно, т.к. стараюсь "делать" их лично. Единственная причина возни с конвертацией lossless - mp3 это экономия места при прослушивании музыки на флэш-плеере.

Формат некритичен.

Из-за возможных проблем с  *.cue (не сегодня, так завтра) лучше потрековая сборка.

+1

102

МР3 - нормально (качество  зависит от редкости записи)
Остальное в конверт))).

0

103

MP-3? Нормально.Только не интересно.Нет там "изюминки".Простовато.

0

104

Не считаю правильным жертвовать качеством музыки ради того, что бы напихать по больше песен на диск.

0

105

Часто приходится кроить что-то из композиций так что я - за wav:о)

0

106

Mpeg-сжатие необходимо для передачи медиаданных - MP3 как и OGG и AAC+ превосходно с этим справляются почти без слышимых потерь качества. Однако для насыщенной частотами музыки и тем более для коллекционных записей сжатие не годится, даже при таких изумительных алгоритмах современных кодеров как у LAME.
MP3 для ознакомления, для передачи (на сайты, в мобильные девайсы итд). Для музыки предпочитаю FLAC. Monkey's (APE) плотнее пакует, но командный интерфейс у него гораааздо слабее. Если декодер плэйера не кривой (то бишь если плэйер не дебильный), то FLAC звучит как незапакованный WAV - один к одному (FLAC при проигрывании распаковывается прямо в тракте и слышим мы оригинал).
Предпочитаю потрековый FLAC. Нон-стоповые альбомы конечно сложнее разрезать так, чтобы не было совсем никакой паузы между треками, но в большинстве случаев нужно всего лишь чтобы воспроизводяший софт был настраиваемый да с носителя чтобы читалось мнгновенно.

Отредактировано simpat (2011-11-06 19:34:33)

0

107

Как не крути но на некоторых записях всё таки заметна хоть и не значительная но разница между лослес флак/аре и оригинальным wave/pcm форматами, хотя не все кто захотят оспорить этот факт имеют возможность и соответствующую технику даже при наличии хорошего слуха. Естественно эта разница не имеет никакого значения в реальной жизни, даже если слушать мр3 на флэшнике где-то в метро. Одно могу сказать точно - до сих пор пользуюсь Sony network player NW-HD3 и кодирую мои CD в Atrac3 Hi-MD format @ 256kbit - размер как мр3 (256) а звучит не намного хуже чем флак/аре и проигрывает "гэплес" альбомы без пауз и щелчков мажду траками.

+1

108

К лос-лесс форматам отношусь без ажиотажа.Уж слишком часто натыкаюсь в сети
на явление, когда безпотерьный формат производят из ... убитых рипов со
старой плёнки со всеми вытекающими последствиями.
И даже обругать-то некого...Интернет - это же коллективное творчество...

0

109

В основном слушаю lossless, за исключением web radio - mp3,wma,ogg.

0

110

Ниже 320 никуда не годится. 320 годится для предварительного отбора и чтобы поделиться с друзьями.

0


Вы здесь » Музыка без потери качества » Курилка » Как Вы относитесь к mp3?